Кому мешают наши дети?

О том, какие силы и каким образом пытаются тормозить развитие России, рассказывают авторы аналитического доклада «Демография, планирование семьи и геноцид» И. Я. Медведева и Т. Л. Шишова

Еще совсем недавно мысль о том, что происходящее в России следует рассматривать с позиций войны, могла показаться абсурдной. Сегодня необъявленная война против русского народа стала фактом общественного сознания. Все чаще в самых разных социальных средах можно услышать: «Все ясно, идет зачистка территории», «Для обслуживания нефтяных скважин много народу не нужно». Понятие «информационная война» обществом уже усвоено. Во всяком случае, на простые приманки манипуляторов масс-медиа народ клюет все реже. Но разрушительные процессы развиваются столь стремительно, что прозрение общества может быть запоздалым. Необходимо сейчас понять цели и механизмы реализации этого явления. Только знание конкретики делает зло уязвимым, давая возможность нанести ответный (а лучше упреждающий) удар. Речь идет о системе снижения рождаемости, активно внедряющейся в России под вывеской «планирование семьи». По сути, против нашей страны развязана демографическая война. Но мы имеем дело с войной нового поколения, которая ведется по законам информационных войн. А значит, основной упор делается на информацию, вернее, дезинформацию.

ПРИЕМЫ ДЕЗИНФОРМАЦИИ

Этих приемов множество, но основной принцип один: то, что несет погибель, подается как благо. Конечно, если бы было официально заявлено, что правительство и без того вымирающей страны принимает программы, препятствующие рождению детей, общество однозначно восприняло бы это как геноцид. Но так никто не формулирует, напротив, говорят об охране репродуктивного здоровья, безопасном материнстве, ответственном родительстве, здоровом образе жизни. Прекрасно звучит, хоть и не совсем привычно, не правда ли? Истинный же смысл подобных понятий прямо противоположен их благородной упаковке. Вот краткий перевод с «планировочного» языка на человеческий: охрана репродуктивного здоровья — включает в себя контрацепцию, стерилизацию, аборты; репродуктивные права — право на контрацепцию, стерилизацию, аборт и растление детей в школах под видом полового воспитания, основ здорового образа жизни и т. п.; половое воспитание — привитие детям психологии отказа от деторождения, в том числе путем открытой пропаганды контрацепции и стерилизации, скрытой пропаганды абортов и сексуальных извращений, поскольку это тоже не способствует продолжению рода; здоровый образ жизни — в представлении «планировщиков» обязательно включает в себя применение контрацептивов; безопасное материнство — использование контрацептивов (якобы для избегания осложнений после абортов, которые могут привести к смерти); ответственное родительство - включает в себя использование контрацептивов, сцеплено с лозунгом: «Ребенок должен быть здоровым и желанным». В начале российской «планировочной» эпопеи лозунг был более откровенным: «Пусть ОДИН ребенок, но здоровый и желанный»; здоровые и желанные дети — получаются только при «запланированной» беременности, то есть когда женщина намеренно делает перерыв в контрацепции. Хотя можно привести массу примеров, когда женщина не собиралась иметь ребенка, но потом, родив, была счастлива и благодарила Бога, что не сделала аборт. Заметьте, в самом словосочетании «планирование семьи» слышится что-то положительное. «Планирование», «план» у нас еще со времен советских пятилеток ассоциируются с ростом, приумножением. «Семья» — понятие тем более безупречное. Легко ли неискушенному человеку догадаться, что речь идет об отказе от детей? А между тем в действующем законе о здравоохранении есть статья «Планирование семьи», раздел 7, где четко определено, что входит в медицинское понятие «планирование семьи». Три пункта: контрацепция, аборт, стерилизация. И все! Критерием успешной деятельности центров «Планирование семьи» является количество произведенных абортов. Не количество вылеченных бесплодных пар, не число новорожденных младенцев, а именно количество абортов.

МЕМОРАНДУМ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ США

27 апреля 1974 года в основные ведомства США: министерство обороны, ЦРУ, министерство сельского хозяйства — был послан запрос, подписанный госсекретарем Генри Киссинджером. «Президент распорядился изучить влияние роста мирового народонаселения на безопасность США и соблюдение наших международных интересов, — говорилось в запросе. — А также предложить конкретные меры по уменьшению населения в суверенных государствах без того, чтобы вызвать противодействие властей и граждан». В результате появился документ«Меморандум Национальной Безопасности США». Он был составлен Советом по национальной безопасности. Задача Совета — координировать зарубежные операции всех подразделений правительства. В Меморандуме откровенно говорится, что в условиях, когда разрыв между богатыми и бедными странами увеличивается, рост числа людей в последних может накалять обстановку, а это, в свою очередь, помешает США выкачивать ресурсы. «При том, что население США составляет 6% от мирового, мы потребляем около трети природных ресурсов, — признаются авторы Меморандума. — В последние десятилетия Соединенные Штаты все больше зависят от импорта полезных ископаемых из развивающихся стран, и эта тенденция, судя по всему, продолжится... Поэтому США все больше заинтересованы в поддержании политической, экономической и социальной стабильности в странах-поставщиках... Поскольку, снижая рождаемость, мы можем улучшить перспективы такой стабильности, политика в области народонаселения становится весьма важной для соблюдения экономических интересов США... Быстрый рост населения в развивающихся странах... наносит ущерб их внутренней стабильности и отношениям с теми странами, в развитии которых США заинтересованы, создавая таким образом политические проблемы или даже угрозу национальной безопасности США. Когда перенаселение приводит к массовому голоду, голодным бунтам и социальным переворотам, это неблагоприятно для систематического освоения природных ресурсов и долгосрочных инвестиций». А потому, предупреждают авторы Меморандума, какой-то минимум ограбляемой стране все-таки надо оставить, пусть верят, что «в международном экономическом порядке для них тоже «что-то есть», иначе концессии иностранных компаний будут экспроприированы или подвергнуты жестоким нападениям». И далее: «...подобные кризисы наименее вероятны ПРИ НИЗКОМ или ОТРИЦАТЕЛЬНОМ ПРИРОСТЕ НАСЕЛЕНИЯ». Может возникнуть вопрос: а почему именно снижение рождаемости? Не проще ли уменьшать народонаселение за счет стариков? Дело в том, что «молодые люди... более подвижны, нестабильны, склонны к экстремизму, оппозиционности и насилию, чем старшеепоколение. Их легче мобилизовать на атаку институтов законной власти или cобственности «истеблишмента», «империалистов», мультинациональных корпораций или других — часто иностранных — учреждений, на которые сваливают вину за неполадки в стране». Снижать рождаемость предполагалось путем распространения служб планирования семьи, которые занимались бы пропагандой «дешевых, эффективных, безопасных, продолжительно действующих и приемлемых методов предупреждения беременности». «Это ЖИЗНЕННО ВАЖНЫЙ АСПЕКТ для любой программы по контролю над мировым народонаселением», — честно признаются авторы Меморандума. Ведь в документе для внутреннего пользования нет необходимости пудрить мозги обывателям, заверяя их, что планирование семьи ни в коем случае не ограничивает рождаемость, а только борется с абортами. Можно насаждать службы планирования семьи в качестве самостоятельных организаций, а можно вписывать их в уже имеющиеся структуры здравоохранения, привязывая к охране здоровья матери и ребенка. Вот цитаты, иллюстрирующие эти «маленькие хитрости»: «Планирование семьи в контексте охраны здоровья демонстрирует озабоченность благосостоянием семьи в целом, а не просто репродуктивной функцией... Оказание некоторых видов помощи матери и ребенку упрочит доверие к идеям планирования семьи, поскольку таким образом будет продемонстрирована забота о здоровье матери и ребенка в целом, а не только обеспокоенность фактором плодовитости... Интеграция планирования семьи в систему здравоохранения поможет нам опровергнуть... обвинение в том, что США больше заинтересованы в снижении численности людей в развивающихся странах, нежели в обеспечении их будущности». Как признаются авторы Меморандума, Америка вкладывает все больше средств в программы снижения рождаемости в странах третьего мира. Пропагандировать методы снижения рождаемости следует по самым разным каналам. В первую очередь, через систему образования. «Ключевым фактором эффективного использования существующих контрацептивных техник была и остается проблема образования». Этому вопросу в Меморандуме отводится значительное место. «Не снижая усилий, направленных на взрослое население, необходимо сконцентрироваться на юном поколении — тех, кто сейчас в начальной школе или еще моложе», т. е. на детсадовской малышне (!). Понятно, что только предложения «услуг по планированию семьи» мало. Необходимо организовать спрос. А для этого следует создать социальные и психологические предпосылки для якобы стихийного снижения рождаемости. Чтобы это происходило как бы само собой и чтобы не возникало ни малейших догадок о влиянии извне. Например, важным фактором снижения рождаемости, как сказано в Меморандуме, является более позднее вступление в брак. И в этом смысле пропагандистская машина работает на всех парах. Поздние браки стали поистине «общечеловеческой ценностью», которая уже не подвергается сомнению. Истинная причина удерживания молодежи от раннего вступления в брак не афишируется. И конечно, ни слова об исследованиях, которые доказали, что именно эти установки ведут к распаду семьи, увеличению числа брошенных детей, росту вензаболеваний, бесплодию и СПИДу. То есть опять-таки к достижению целей демографической войны. Предусматривалась в Меморандуме и «ориентация новых поколений на создание малодетной семьи». «Крайне необходимо, — указывают авторы, — убедить широкие массы в том, что в их индивидуальных и национальных интересах иметь в среднем двоих детей». По существу, в Меморандуме представлены стратегия и тактика войны нового образца. Причем в отличие от ядерной или бактериологической войны она уже идет. В России этого пока не понимают.

КАИРСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

Руководство СССР проводило суверенную демографическую политику, и в 1980-е годы многое было сделано как раз для увеличения рождаемости. С середины 60-х по середину 80-х гг. общая численность населения стабильно росла примерно на 0,6-0,7% в год. Но в 1991 году Советский Союз перестал существовать, и «демокорректорам» открылась зеленая улица. Уже на следующий год в «суверенной России» появилась Российская ассоциация «Планирование семьи». А в 1992 и 1994 годах в Рио-де-Жанейро и в Каире состоялись международные конференции по народонаселению, на которых миру была навязана программа так называемого «устойчивого развития». Какие рекомендации можно вычитать из документов Каирской конференции? «Демографические цели, которые ставит перед собой государство, не должны навязываться агентам служб планирования семьи (Рекомендация 11)». Иными словами, государство пусть не противодействует сокращению рождаемости на своей территории. Мало ли что стране нужны люди?! А президент российского общества по контрацепции в полном соответствии с этой установкой заявила, что «призывающие к повышению рождаемости в России забывают о проблемах перенаселения в мировом масштабе, нам не нужен прирост, нам нужны здоровые дети...»

«Правительства и неправительственные организации ДОЛЖНЫ поощрять предоставление услуг в области планирования семьи по различным каналам таким группам населения, как подростки, мигранты и беженцы» (Рекомендация 15). Молодежь особенно волнует «планировщиков». «Правительство ДОЛЖНО признавать особые нужды молодежи и подростков, поддерживать программы, направленные на минимизацию риска заражения СПИДом и другими венерическими заболеваниями» (Рекомендация 16). Рекомендация 16: «Специальные усилия должны быть приложены для информирования подростков, их образования и проведения мотивационных кампаний по формальным и неформальным каналам, привлекая к проведению этих кампаний самих подростков». Чтобы это стало возможным, надо активно внедрять в жизнь следующую рекомендацию: «Особое внимание следует уделять обучению педагогов и развитию соответствующих коммуникационных методик, основанных, в частности, НА УСТРАНЕНИИ ЧУВСТВА ЛОЖНОЙ СТЫДЛИВОСТИ». И вот на что важно обратить внимание: меняются министры, меняются даже премьер-министры, а планирование и осуществление геноцида (иначе политику планирования семьи в современных российских условиях квалифицировать нельзя) упорно продолжаются. Политика государства должна быть направлена на приумножение и защиту жизни, а не на планирование небытия, в связи с чем желательно прекратить на территории России всякую деятельность по планированию семьи.

Добавить комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте чтобы иметь возможность оставлять комментарии