ПРИВИВКИ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ

Статья написана автором нашумевшей книги «Беспощадная иммунизация». Он пытается привлечь внимание общества к вопросу вакцинации

Уникальность прививок, как медицинского вмешательства, состоит в том, что от прививаемых требуется подвергнуть себя реальному риску расстройства здоровья, и даже смерти (такую возможность не исключают и сами вакцинаторы) ради предполагаемой пользы. Но, мало того, согласно концепции «допустимых поствакцинальных реакций» (высокая температура, рвота и даже судороги), вакцинаторы прямо заявляют, что быть больным после прививки – это нормально. Никто не гарантирует, что прививка не станет причиной пожизненной инвалидности, а то и вообще смерти (желающие проверить готовность врачей предоставить такую гарантию могут попросить педиатра подписать бумагу, согласно которой он берет на себя полную ответственность за исход прививки); при этом самые тяжелые последствия замалчиваются (В 1984 г. в оренбургской больнице Газпрома после прививок погибли восемь новорожденных, несколько тяжело заболели. Вероятная причина - нарушение режима "холодовой цепи" на каком-то этапе (сообщено автору врачом, принимавшим участие в расследовании происшествия и просившим сохранить анонимность). В 1957 г. в Ленинграде после прививки живой вакциной от полиомиелита скончались 27 малышей (сообщено автору доктором Нонной Кухиной, которая была в числе троих детей, тяжело заболевших, но выживших после этой прививки). Это только два происшествия, ставших известными автору книги совершенно случайно. А сколько их было всего – кто-нибудь может подсчитать? Сколько детей расплатились за прививки здоровьем и даже жизнью?

Многие ли из родителей задумывались над логикой прививочного посыла: «Взять здорового, чтобы сделать его непредсказуемо больным для того, чтобы он потом стал более здоровым»? Согласно российскому прививочному календарю, в течение первых полутора лет жизни ребенок должен получить 9 (!) различных прививок, причем, первую (от гепатита В) – в первые 12 часов жизни, а вторую (БЦЖ) – в первые 3-5 дней. Таким образом, как минимум, половину из первых 18 месяцев жизни ребенок совершенно законно должен быть болен или, говоря языком прививочной пропаганды, «находиться в поствакцинальном периоде». Говоря о прививках, надо подчеркнуть особую опасность прививочной концепции коллективного иммунитета. «Вакцинация – это не личное дело. Это, в сущности своей, общественный вопрос, поскольку предназначение большинства прививочных программ – выработка коллективного иммунитета», – заявила ВОЗ на своей 13-й ассамблее. По мере расширения прививочных программ в планетарном масштабе, у населения появляется все меньше возможностей получать антигенные «толчки» от природных возбудителей и поддерживать, таким образом, свой иммунитет. Естественный иммунитет теряется в человеческом обществе, заменить возбудителя призваны регулярные массовые прививки. Детей прививают без ведома родителей или, вынуждая родителей согласиться на прививки методами бюрократического нажима. Несмотря на Закон об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний № 157-ФЗ от 17 сентября 1998 г., согласно которому проводить профилактические прививки можно лишь «с согласия родителей или законных представителей несовершеннолетних...» (статья 11.2), прививки детям в роддомах, детсадах и школах делают без ведома родителей. Как известно, перед выходом нового лекарства на рынок оно должно пройти сначала тестирование в лабораториях, потом испытания на животных и лишь потом на людях. Вакцины, вопреки всякому здравому смыслу и существующим стандартам, применимым к другим лекарственным препаратам, обладают «презумпцией невиновности» и применяются до тех пор, пока не будет очевидно доказан их вред. Так это недавно было с ротавирусной вакциной, так это происходит с «горячими сериями» (hot lots) вакцин, без лишнего шума отзываемых с рынка, по получению определенного количества сообщений о смертях и увечьях детей, после их использования. Очень хорошей иллюстрацией политики двойных стандартов может послужить нынешняя история с вакциной MMR, которую родители детей, больных аутизмом, обвиняют в том, что она стала причиной этого тяжелого заболевания. А также вакцины от гриппа, дающие осложнения у здоровых взрослых людей. Вакцины не проверяются ни на канцерогенный (способность вызывать рак), ни на мутагенный (способность вызывать генетические мутации) эффекты. В вакцины добавляются высокотоксичные вещества (ртуть, формальдегид, фенол, алюминий). После почти 70 лет бесконтрольного использования в вакцинах ртути, в 1999 г., в свете разгоревшегося общественного скандала, Американской Академией педиатрии было рекомендовано незамедлительно от ртути избавиться. Кроме того, в процессе производства вакцины постоянно контаминируются (заражаются) микробами, вирусами, грибками и простейшими. Для деконтаминации также применяются токсические вещества (антигрибковые препараты и антибиотики), так что, в итоге, получается ядовитый коктейль с никогда не изучавшимися свойствами (лишь для иллюстрации: "Распространенность микоплазменной инфекции в клеточных культурах, широко используемых в научно-исследовательских лабораториях, значительна, причем в некоторых случаях зараженность коллекций культур превышает 50%... Недавно из препаратов вакцин против кори, полученных в Китае, было выделено 13 штаммов М. gal-Usepficum; источником этих микоплазм были куриные эмбрионы, на которых выращивали вирус кори.). Даже у тех родителей, кто, благодаря многолетней пропаганде, искренне верит, что натуральная оспа была искоренена прививками, вызывает большие сомнения необходимость бездумного перенесения опыта борьбы с таким тяжелым недугом на вполне безобидные детские болезни: корь, свинку, ветрянку. Эти болезни оставляют стойкий, обычно пожизненный иммунитет, в то время, как иммунитет прививочный - быстро исчезает, болезнь отодвигается из детского возраста, когда она практически безопасна, в подростковый и взрослый, когда ее последствия неизмеримо более серьезны. Кроме того, привитые в детстве девочки лишаются возможности приобрести пожизненный иммунитет к инфекционными болезням и передать его с молоком и через плаценту своим будущим младенцам, поскольку прививочного иммунитета к детородному возрасту часто не обнаруживается. Единственным выходом, с точки зрения вакцинаторов, является беспрерывное снижение возраста прививаемых и количества противопоказаний (Ныне никакая аллергия уже не преграда для прививания. А между тем в своих опытах педиатр_иммунолог из Сан-Франциско Кевин Джерати показал, что у мышей из группы, никак не реагировавшей на прививку DPT (АКДС), возникали тяжелейшие реакции на ту же самую прививку после предварительного введения гистамина (вещества, во многом ответственного за аллергические реакции) и они быстро погибали в эпилептических припадках. Примечательно, что 80% детей, больных аутизмом (болезнью, связь которой с прививками ныне активно обсуждается - см. главу о кори), страдают и от тяжелых аллергий. Непропорционально большое количество аллергических заболеваний наблюдается у детей и подростков с различными поведенческими нарушениями, которые также могут быть связаны с прививками. Подробно это тема анализируется в книге д-ра Харриса Култера.). Особый разговор должен идти о научном обосновании полезности прививок. Стремительное развитие иммунологии все более показывает, что иммунная система устроена гораздо сложнее, чем это предполагалось в конце XIX – начале ХХ в., когда энтузиасты мастерили «на ура» все новые прививки от всех существующих болезней. Сейчас уже понятно, что антитела, выработку которых должны стимулировать вакцины, не самый главный механизм защиты человека.

Только отлаженная работа невероятно сложной системы, всех ее звеньев на всех уровнях, позволяет человеку оставаться здоровым или переносить болезни с минимальным для себя ущербом. Противоестественное парентеральное проникновение в организм сложного биокомплекса, в котором присутствуют тяжелые металлы (ртуть), цитотоксические яды (фенол), известные канцерогены (формальдегид), загрязнители вакцин (например, микоплазмы или вирусы человека либо животных), вызывает очень большие сомнения, относительно безопасности такого мероприятия. Стремительно растущая заболеваемость детей астмой и различными аллергиями, не говоря уже об онкологических и аутоиммунных болезнях, – лучшее свидетельство того, как природа реагирует на бездумное и безответственное вмешательство человека в установленные ею законы. Вот, что пишет проф. Р.С. Аманджолова, в прошлом главный акушер-гинеколог Казахстана: «При каждой прививке – введении антигенов, минуя наружные барьеры, мы забрасываем в цитадель организма троянского коня, многочисленные вражеские войска. Человек с рождения не менее двадцати раз подвергается такому коварному нападению. При этом, он переболевает, хотя и в ослабленной форме, заболеваниями, вызываемыми введенными вирусами и бактериями, большинством из которых, в естественных условиях, он никогда бы и не заразился. При столь изнурительной борьбе гибнут и собственные клетки крови. Организм быстро изнашивается, развивается дефицит ферментов... Вот почему ряд симптомов, свойственных старческому возрасту, к примеру склерозирование тканей, онкологические заболевания, развиваются рано. Они являются следствием дефицита антител и ферментов, характерного для пожилых людей. Подвергаемые постоянным нападкам, клетки иммунной системы сами становятся агрессорами. Они начинают уничтожать клетки собственного организма и даже ведут к развитию иммунодефицита – СПИДа». Американский исследователь д-р Харрис Л. Култер написал книгу, в которой показал, что стремительно растущее число преступлений, совершаемых против личности, гиперактивность, неспособность к обучению из-за проблем с концентрацией внимания, дислексия (стойкое нарушение чтения) и пр. могут иметь связь с, так называемым, постэнцефалитным синдромом – хроническим вялотекущим воспалением головного мозга, вызванным вакцинами, в первую очередь - против коклюша. Доказано, что детские инфекционные болезни, в основном, безопасны при своем обычном течении. Но на фоне поголовного вакцинирования отмечено беспрерывное появление новых и, при этом, крайне опасных инфекционных болезней. Российский авторский коллектив пишет: «Приходится констатировать, что, совместными усилиями, человечеству в XX в. удалось ликвидировать только одну инфекцию – натуральную оспу и получить 36 новых инфекций». Перейдем теперь к этическим аспектам прививок. Ряд современных вакцин (например, от краснухи и ветряной оспы) готовится на тканях абортированных плодов, но родителям не сообщают об этом, иначе религиозные убеждения не позволили бы многим дать согласие на прививку такими вакцинами. Были случаи, когда уже показавшие себя опасными вакцины (например, коревая, при ее массовом использовании в Англии) преспокойно передавались в развивающиеся страны – не пропадать же добру! – где они продолжали калечить детей. Многие медики, будучи неплохо осведомлены о несомненном вреде и очень сомнительной пользе прививок, не прививаются сами и не прививают своих детей. Для продвижения вакцин на рынке и для достижения необходимого «охвата» применяются самые отвратительные и недостойные методы, в первую очередь, запугивание родителей. Большинство из реально существовавших когда-то опасных болезней (например, натуральная оспа, брюшной тиф, холера), для нынешних родителей, относится, скорее, к области преданий, но вакцинаторы усердно раздувают родительские страхи перед обычными болезнями – свинкой, корью, краснухой. На родителя давят – непривитых детей отказываются принимать в ясли, сады и школы. Еще один аспект – это властвующая в мире прививок разнузданная коррупция. Совпадение интересов производителей и чиновников от медицины неизбежно выливается во взятки (прямые или опосредованные научными грантами), протекционизм на всех уровнях и борьбу с прививочным инакомыслием, угрожающим доходам производителей вакцин. Список прививок растет и, соответственно ему, растут доходы производителей и распространителей вакцин. Свою долю в прививочном бизнесе имеют и практические врачи. Так, британские доктора получают вполне ощутимую премию, при «охвате» в 70% доступного для прививок контингента и еще более ощутимую денежную прибавку, при 90%. И наоборот, в свете недавних массовых отказов британских родителей от прививки MMR, из-за ее связи с аутизмом и поведенческими нарушениями, Министерство здравоохранения Англии планирует «бить по карману» тех врачей, которым не удается убедить родителей в необходимости этой прививки своим детям. В Новой Зеландии Министерство здравоохранения через суд планировало расправляться с акушерками, предупреждающими будущих матерей об опасности прививок. Поощрение за «охват» существует и в России. Один из главных медицинских документов 1993 года призывает «ввести экономическое стимулирование медицинских работников за своевременное проведение и достижение высокого уровня охвата профилактическими прививками». Доктора, назначающие прививки, ничего не знают об осложнениях не потому, разумеется, что их нет, а потому, что с докторов снята вся ответственность, и последствиями осложнений занимаются совершенно другие люди – например, реаниматологи, врачи приемных отделений больниц или врачи, работающие в учреждениях для детей-инвалидов, врачи экспертных комиссий по установлению инвалидности, специалисты по реабилитации, работники социальных служб. Друг с другом они практически не сталкиваются, и правая рука не знает, что творит левая. Каждый выполняет ту работу, за которую ему платит деньги государство. Все звенья системы – производитель, врач, прививающий детей, врачи служб скорой помощи и пр. – продуманно разрознены, так что, никто не имеет представления об истинном масштабе зла. Если настоящая статья заставит читателя серьезно задуматься о происходящем и подтолкнет его к поиску естественных путей сохранения и укрепления здоровья, то я буду считать взятую на себя задачу полностью выполненной.

Врач-гомеопат А. Коток.

Добавить комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте чтобы иметь возможность оставлять комментарии