РОДИ СВОЮ ПЕНСИЮ

Что нужно делать пока молодой, чтобы хорошо жить в старости? Рожать детей и воспитывать их в духе традиционных для нашей страны морально-этических православных ценностей. Тенденции на будущее таковы, что, по всей видимости, работающие будут получать все больше, не работающие (то есть пенсионеры) – все меньше, относительно работающих. Денежные накопления будут по-прежнему иметь свойство быстро обесцениваться, иногда лавинообразно, как это произошло в момент распада СССР. Когда человек, копивший всю жизнь и имевший, например, 15 тыс. советских рублей на книжке (огромная сумма), вдруг обнаружил, что этой суммы достаточно теперь лишь для покупки двух костюмов, но ни как не для покрытия всех возможных расходов в течение ближайших 20 лет. Самой надежной инвестицией на сегодня является вложение в детей, воспитываемых в любви и уважении к своим родителям. Они-то и смогут помочь управиться с возможными проблемами. Чтобы всем было понятнее, что свою пенсию нужно, в первую очередь, рожать, а потом уже зарабатывать, мы сформировали некоторые предложения по изменению законодательства, которые изложены ниже. Вторая часть предложений направлена на то, чтобы появлялись на свет дети, которых их матери не готовы по каким-либо причинам воспитывать сами. Если вы с нашими предложениями согласны, то, как говорят за границей: «Позвоните (напишите) своему депутату или своему президенту», и поддержите эту инициативу.

О пенсионных надбавках за детей

Известно, что пенсионное обеспечение в его теперешнем виде является одним из факторов, который негативно влияет на рождаемость. В тех странах, где пенсионного обеспечения не существовало, рождаемость была высокой (достигала естественных пределов), поскольку дети являются в этом случае «живой пенсией». Примером тому – Китай.

Механизм этой негативной и самоубийственной для общества взаимосвязи прост: когда размер и само начисление пенсии зависят от числа проработанных лет и количества заработанных денег, очевидно, возникают стимулы к тому, чтобы уклониться от рождения и воспитания детей в пользу профессиональной деятельности, чтобы, как говорят: «заработать на пенсию». Что и наблюдается в массовом масштабе.

Справедливость такой точки зрения подтверждается, в частности, что история пенсионного обеспечения, насчитывающая всего около 100 лет, совпала с периодом уменьшения рождаемости в ряде стран.

Поскольку стремление к обеспеченной старости является, очевидно, сильным мотивирующим фактором, способным влиять на стремление к деторождению, то было бы целесообразно создать положительную взаимосвязь: чем больше детей, тем больше пенсия. В этом суть инициативы о введении пенсионных надбавок за детей. В этом случае будет восстановлено в современной форме естественное для человека восприятие: дети – условие обеспеченной старости. Кроме того, это делает социально обоснованным домашний труд вообще и в частности для людей, которые по тем или иным причинам не могут много зарабатывать, не востребованы в той или иной профессиональной деятельности. Так, предлагаемые изменения способны повлиять на выбор очень многих женщин, у которых появится альтернативная возможность не только заработать, но и «нарожать себе пенсию». Вполне возможно, что такой способ пенсионного обеспечения получит, что называется, народное признание.

Такой подход к образованию пенсионных обязательств представляется удобным и для государства. Сложившаяся пенсионная система использует для выплаты пенсий доходы работающих. В полном соответствии с этим принципом рост пенсионных обязательств государства на величину пенсионных надбавок за детей будет обеспечиваться доходами самих этих детей, выросших и начавших работать к тому времени, когда эти надбавки потребуется выплачивать.

Еще один плюс для государства в том, что установление таких надбавок может не потребовать немедленного существенного увеличения общей суммы пенсионных выплат. Ведь эти обязательства касаются будущего людей, находящихся в активном трудоспособном и детородном возрасте. Платить им больше понадобится, когда они станут пенсионерами, но дополнительная мотивация к деторождению появится с момента введения предлагаемых правил.

Следует отметить, что пенсионные надбавки за детей сделали бы значительно более эффективным для государства такое давно ожидаемое мероприятие, как увеличение размера пособий на детей. Ведь это увеличение должно иметь следствием повышение рождаемости. В этом основной смысл данного мероприятия для государства. И родители будущих детей, для которых эти суммы являются значимыми, будут знать, что, во-первых, теперь им средств на детей достаточно, и, во-вторых, что в будущем они получат более солидные пенсии, если их семьи увеличатся.

О договорном опекунстве

Для прекращения практики массовых абортов представляется эффективным сочетание запретительных мер, которых добивается общественность (запрет абортов, по крайней мере, по тем или иным показаниям, запрет деятельности организаций, выступающих с лозунгами «планирование семьи» и другие), с мерами иного характера, направленными на создание альтернативных аборту решений социальных и житейских проблем. К числу таковых относится предлагаемое внесение изменений в законодательство о семье с целью создания возможностей передавать и принимать детей под опеку по договоренности между гражданами (договорное опекунство).

Сложилась ситуация, когда, с одной стороны, многие женщины не видят возможностей родить и воспитать зачатого ребенка. А с другой – множество людей и семейных пар считают себя одинокими и хотели бы воспитывать приемных детей. Одних только бесплодных женщин в России, по оценкам специалистов, около 5 миллионов. Очевидно, что ни ту, ни другую сторону имеющиеся в законодательстве возможности в полной мере не устраивают. Если бы женщин, идущих на аборт, устраивала возможность родить ребенка и оставить его в медицинском учреждении на попечение государства, тогда бы не было абортов.

Также усыновить ребенка из государственного учреждения совсем непросто. Договорные отношения в этой сфере обладают значительным потенциалом. Во-первых, приемная семья, скорее всего, найдет аргументы, чтобы убедить женщину оставить ребенка в живых. Во-вторых, приемная семья будет знать мать, располагать другой важной информацией, которую можно получить от матери. В-третьих, ребенок может поступать в приемную семью с нулевого возраста. В-четвертых, могут существовать договоренности о вскармливании ребенка матерью в течение какого-то времени. В-пятых, мать и вообще родителей в этом случае не обязательно лишать родительских прав. В-шестых, если всё-таки родительские права изымаются, то ребенок уже находится на попечении приемной семьи, а не ожидает завершения всех юридических процедур, которые могут оказаться весьма длительными. Список преимуществ можно продолжить. Почти все это либо невозможно, либо крайне затруднительно осуществить в рамках действующей системы.

Известны исторические аналогии. Так, в Украине существовал обычай: в случае житейских затруднений передавать детей в семью более зажиточных родственников.

Следует отметить, что данная мера практически ничего не будет стоить государству. Дети займут места не в государственных учреждениях, а в приемных семьях, которые и будут нести связанные с воспитанием расходы. Приемные родители в этом случае могут быть внутренне мотивированы своим человеколюбием, чадолюбием, православным мировоззрением, не в полной мере пережитым родительским опытом. К последней категории относится огромное количество людей.

Конечно, договорное опекунство должно осуществляться в формах, четко определяемых законом, с регистрацией и под наблюдением органов опеки. Это необходимо, чтобы исключить саму возможность каких-либо нежелательных или криминальных отклонений. Но решение о передаче ребенка под договорную опеку должны принимать мать (родители) ребенка и приемная семья. Государство в лице соответствующих структур может обладать, например, правом вето.

Добавить комментарий Зарегистрируйтесь на сайте чтобы иметь возможность оставлять комментарии